「公司变更」避税的种类

避税可以从不同的角度进行研究:从法律角度来看，避税可以分为有法律意识的避税和有反法律意识的避税；根据避税所涉及的税收环境，可分为涉外避税和国际避税；根据避税所针对的税收法律法规，也可分为特定条款避税、弹性条款避税、不特定条款避税和矛盾条款避税四种类型。

。

(1)避税和娱乐活动及其结果符合税法的法律意识，不消*影响或削弱税法的法律威望，也不消*影响或削弱税收的功能作用，如纳税人的利益

有纳税门槛的避税等。

(2)具有反法律意识的避税与税法的法律意识相悖。它是利用税法的严重缺陷进行反直接影响和反控制的行为，但也对税法的法律威信产生了负面影响或削弱。

避税的本质是纳税人在履行其应尽的法律义务时，运用税法赋予的基本权利并对其进行政治保护的方式。避税不会，也不会，也永远不会履行法律

明确界定责任，避税不是对法定责任的抵制和对抗。

必须指出的是，避税是纳税人应该享有的一项基本权利，即纳税人无权根据法律的“不许可”做出选择和决策。中国针对避税和娱乐活动规避的不完善的税法，

采取合理的修改和变更政策也是中国的基本权力，这是中国打击避税的准确的必要性。如果你用非法律手段去做法律缺陷手术，你只会带来

许多负面影响。因此，中国不能以总统令、政策、军纪、理性甚至舆论等手段来认可、削弱、谴责避税行为。退一步说，即使你不承认避税是有资格和服从的

法律保护的经济发展行为改变公司，但绝对是不违法、不会被胁迫的经济发展行为。“没有法律明确，就没有犯罪”，这是法制的一条基本规则。

根据避税涉及的税收环境进行分类

(1)

外国避税

。涉外避税是纳税人利用涉外税法提供的前提和可能的避税。总的来说，在国外避税比在国际避税容易。

(2)国际避税。国际避税比国外避税更广泛、更简单。一旦纳税人的避税和娱乐活动存在一些涉外环境因素，则是由两个或两个以上中国的税收管辖权造成的

密切接触构成国际避税，即国际避税是在不同的纳税条件(边界)下的避税。国际避税造成的因素很多。站在纳税人的角度，当然是为了追求中小企业(公司)的利益

快跑。从客观条件来说，主要是因为各国制度(税收管辖权、税收、获利机会等)的差异。)，税收的国际协调不足，两国政治、经济发展和税收也不协调。

合伙人和协议不一样。一些中国制定了一些具体的外商投资税收政策，以促进外商投资对本国经济的发展。此外，各国税收征管的平均幅度都是针对中国的

国际避税提供了一个很好的机会。

根据避税所针对的税收法律法规进行分类

(1)利用特定条款改变避税行为。是针对某个工程项目，某个公司在税法上改钱，纳税人选择对自己有利的细节和方法，比如付款期限，折旧方法

、库存定价方法等。

(2)灵活条款避税。针对税法中某些条款的僵化，纳税人要根据自己的理解去执行。

(3)利用未指明的条款避税。针对税法中过于抽象和简单化的条款。纳税人根据自己的理解，从有利于自己个人利益的角度做准备。

(4)利用矛盾条款避税。它针对的是税法的对立和武装冲突的细节，纳税人会使自己的决策者受益。上述部分避税行为可以让纳税人永远变现

长期避税(只要税法不修改)会给中小企业带来长期利益；其他的只是让纳税人利用时差，继续推迟支付责任(递延税款抵减首先出现在国际会计中)

，这样纳税人就可以获得运营资金的好处，因为这等于中小企业从中央政府获得无息贷款来改变公司。而且，永久避税的个人利益也可能转化为暂时的个人利益，比如中国的现期

税法已经修改，永久避税的个人利益已经追溯。因此，中小企业应根据各种前提随时关注情况的变化，并将其应用于所有可能的避税方法中来寻求企业

行业个人兴趣。