宗师猫谈OEM背后的爱恨情仇

日前，佛山市知识产权法院就原告OKI实业(佛山)有限公司(以下简称OKI公司)与被告中国知识产权局、第三方佛山一华电脑有限公司(以下简称佛山一华公司)等发生的行政纠纷举行公开审理。

然而，本案并不是OKI与佛山怡化公司之间的第一起专利纠纷。他们之间的专利纠纷由来已久，可以追溯到OEM合作时期。

OEM(Original Equipment manufacter)是指一家厂商按照另一家厂商的要求生产产品和配件，也称为OEM或OEM。

1999年，佛山一华公司成立，是一家ATM设备供应商。

2001年，OKI由OKI实业有限公司在佛山成立，主要从事自动取款机的设计、研发、生产和销售。

2005年，佛山一华公司与OKI签订了ATM机代工合同，OKI公司向佛山一华公司提供ATM机。

截至2015年底，OKI以代工的形式向佛山一华公司提供了11万台自动取款机。

争议1:

2016年，OKI实业有限公司就佛山一华公司2009年至2014年申请并获得授权的7项国内专利权向佛山市中级人民法院提起诉讼。

2017年，佛山市中级人民法院判决:佛山一华公司维持涉案7项国内专利的专利权；驳回OKI实业有限公司的诉讼

争议2:

2016年，佛山一华公司就OKI公司2009年至2013年申请并获得授权的9项国内专利向佛山市中级人民法院提起诉讼。同时，OKI起诉佛山一华公司侵犯上述九项专利。

2017年，佛山市中级人民法院裁定，OKI公司申请的九项国内专利中，有一项属于佛山一华公司。

同年，OKI向广东省高级人民法院提起上诉。

2018年，广东省高级人民法院判决:撤销佛山市中级人民法院的民事判决；驳回佛山一华公司的所有索赔。

争议3:

2016年，佛山一华公司向佛山市中级人民法院起诉OKI公司侵犯其2009年申请的发明专利。

2019年，佛山市中级人民法院裁定，OKI公司侵犯了佛山一华公司拥有的发明专利。

从以上佛山一华公司与OKI公司的专利纠纷可以看出，他们之间的纠纷专利都是OEM合作时的专利问题！

通过代工合作，可以整合不同资源的市场参与者，让他们获得快速进入市场、提高技术水平、消化过剩产能、规避市场风险的收益，让双方享受到美好的“爱情”。

但是在OEM合作过程中，产品技术的提高是必然的。

这时候，技术进步引发的专利归属问题就会变得特别敏感和重要，得不到及时有效的处理，就会引发围绕所有权和侵犯专利权的一系列纠纷，导致双方合作破裂，甚至敌对的“仇恨”。

在《合同法》和《专利法》中，针对某些情况给出了专利所有权的规定。但是在OEM合作过程中，会出现比合同法和专利法规定的更多更复杂的专利问题。

参考佛山一华公司与OKI电气有限公司的公开诉讼信息，双方在OEM合作协议中关于合作期间专利事宜的约定并不多且不明，但仍未防止专利纠纷的发生。而且这只是双方的专利纠纷，没有涉及第三方的侵权。

知识产权不是提前一个包协议就能完美解决的！

在OEM合作以及其他涉及知识产权技术的合作中，必须配备专业的知识产权团队，为他们提供专业的、整体的知识产权战略，避免在享受美好“爱情”的同时出现“仇恨”，使双方利益*大化。